Kompromissi, joka ei ilahduta ketään

Monessa keskustelussa on tullu esiin Askolan kurja taloustilanne ja talouden ohjausryhmän tuottama ehdotus tilanteen parantamiseksi. Siksi julkaisen täällä jo kerran Uusimaan mielipidepalstalla julkaistun kirjoituksen, jonka olen tehnyt yhdessä Vasemmistoliiton Tero Aaltosen kanssa.

Reija-Riikka Stenbäck

KOMPROMISSI, JOKA EI ILAHDUTA KETÄÄN

Askolan lapsiperheet tuntevat itsensä petetyiksi, kuten Uusimaakin 3.10.2012 otsikoi. Kunnan säästöohjelma on surullista luettavaa. Kunnan talous on vähintään 8 vuoden päämäärättömän politikoinnin jäljiltä kriisissä, jota on yritetty helpottaa ns. juustohöyläsäästämisellä.

Nyt on tultu sen tien päähän, eli pieni nipistäminen tai palvelun tason heikentäminen ei auta. Oli pakko tehdä jotain rajua, joten perustettiin talouden ohjausryhmä rajuja ja epämiellyttäviä asioita pohtimaan. Ulkopuolisen konsultin lisäksi ryhmään kutsuttiin laaja edustus kunnan poliittisesta kentästä (yhteensä 7 henkilöä) ja henkilökunnan etuja valvova työntekijöiden edustaja.

Olemme tyytyväisiä, että ryhmään kutsuttiin myös Vihreät ja Vasemmistoliitto, jotka on tähän saakka pidetty tiukasti hallitustyöskentelyn, eli kaikkein tehokkaimman ja tärkeimmän päätöksenteon ulkopuolella.  Meitä ei epämiellyttäväkään työ pelota, joten lähdimme mukaan sorvaamaan pakettia, jonka tiesimme jo etukäteen kirpaisevan monia - eikä vähiten itseämme. Todellinen poliitikko olisi jättänyt ”likaisen” homman tekemättä ja kerännyt äänet kotiin jälkeenpäin, mutta se ei olisi ollut vastuullista. Työ oli vaikeaa, mutta erityisen vaikeaa siitä teki vaalien läheisyys, siksi kiitämme koko työryhmää.

Tämäntyyppisten työryhmien aikaansaannokset esitellään aina ”yksimielisinä”. Käytännössä neuvotteluja jatketaan ja asioita hiotaan niin kauan, että jokainen ryhmän jäsen voi ne hyväksyä ja tarvittaessa joistain asiakohdista äänestetään. Kyseessä on siis monen osatekijän summa ja mitä suurimmissa määrin kompromissi.  Rehellisesti voimme sanoa, ettei kukaan työryhmän jäsenistä hihkunut riemusta kun työ saatiin valmiiksi. Talouden ohjausryhmässä koko kunnan asioita käsiteltiin laajasti ja isoina kokonaisuuksina. Haettiin toiminnallisia ja rakenteellisia uudistuksia, joiden avulla talouden syöksykierre saadaan oikenemaan. Tällä hetkellä Askolan kunta joutuu ottamaan lainaa tuottaakseen lakisääteisiä kunnan palveluja. Se laina on ennen pitkää pakko maksaa pois.

Jostain syystä meidät on leimattu syntipukeiksi ja takinkääntäjiksi kouluverkkoasiassa. Askolassa on viimeiset pari vuotta tehty kouluverkkoratkaisua kuin Iisakin kirkkoa konsanaan. Olemme koko tämän ajan ajaneet nykyisen kouluverkon mukaista ratkaisua, pitäneet palopuheita kunnanvaltuustossa, etsineet tietoa ja käyttäneet sitä pientä vaikutusvaltaa, mikä meillä on.

Talouden ohjausryhmälle annettiin selkeä tehtävä: oli löydettävä vähintään 1,5 miljoonan euron säästöt ja/tai menojen vähennykset. Työtä tehtiin hallintokunta kerrallaan ja heti alkuun oli selvää, että helpot säästökeinot oli höylätty jo pois. Kulutimme kokousten välillä tuntikaupalla aikaa etsien lisätietoja ja vähemmän kirveleviä vaihtoehtoja, keskustellen virkamiesten kanssa, jne. Puhelinlaskut kasvoivat ja kotityöt kasaantuivat. Uskomme työryhmän muiden jäsenten toimineen aivan samoin, sillä kyseessä ei ollut kahviseurue, vaan oikeasti vaikeita ratkaisuja etsivä työryhmä. Kunnan palkkaama konsultti oli selvästi pätevä ja osasi viedä asioita eteenpäin.  Työryhmän tuottama ehdotus talouspaketiksi on näiden neuvotteluiden lopputulos, eli kompromissi joka ei ilahduta ketään. Ei ehkä paras mahdollinen, mutta parempaakaan ei ryhmämme tällä aikataululla pystynyt tekemään. Sisältö on mitä on, eikä se kouluverkon osalta ole sellainen, jonka me henkilökohtaisesti haluaisimme sen olevan. Mutta kun rahat on loppu, ei ole kuin häviäjiä. Tässä työryhmän tuotoksessa on päästy taloudellisesti jrealistiseen ja edes osan kouluverkosta säästävään ratkaisuun.

Muistutamme kaikkia, että kyseessä on työryhmän EHDOTUS, jota kunnanhallitus ja valtuusto vielä käsittelevät. Kuntalaisilla on ollut mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon ja kunnanhallituksella on velvollisuus käsitellä kaikki sille tulleet kirjelmä. Asiaa ei siis ole vielä päätetty.